Нещодавній обшук у будинку Світлани Панаіотіді, колишньої топпосадовиці та нинішньої адвокатки, викликав значний резонанс у медіа та суспільстві. Її ім’я пов’язують із так званою справою “Труби Медведчука” – скандалом, що стосується нафтопродуктопроводу “Самара-Західний напрямок” та сумнівних рішень Антимонопольного комітету України (АМКУ) у 2015 році. Ця стаття детально аналізує подію, роль Панаіотіді, а також ширший контекст справи, включаючи звинувачення у корупції та вплив Віктора Медведчука. Ми також розглянемо тютюновий скандал, пов’язаний із ТОВ “Тедіс Україна”, та його значення для репутації ексчиновниці.
Хто така Світлана Панаіотіді?
Світлана Панаіотіді – відома постать в українському політикумі та юридичній сфері. Її кар’єра охоплює роботу на високих посадах за президентства Петра Порошенка та Володимира Зеленського. У 2015 році вона була призначена державним уповноваженим АМКУ, де працювала до вересня 2019 року. Після цього Панаіотіді обіймала посаду заступниці міністрів розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, зокрема під керівництвом Тимофія Милованова та Ігоря Петрашка. З грудня 2022 року вона повернулася до адвокатської практики, що стало ключовим елементом її захисту у справі про обшук.
Її ім’я неодноразово згадувалося у контексті скандальних справ, зокрема пов’язаних із “Трубою Медведчука” та тютюновою монополією ТОВ “Тедіс Україна”. Обшук, проведений Державним бюро розслідувань (ДБР) 23 квітня 2025 року, знову привернув увагу до її діяльності.
Обшук у будинку Панаіотіді: Деталі та контроверсії
Що сталося?
Ранок 23 квітня 2025 року ознаменувався несподіваною подією: співробітники ДБР провели обшук у будинку Світлани Панаіотіді. За словами її цивільного чоловіка, ексглави “Нафтогазу” Андрія Коболєва, силовики діяли без судового рішення, посилаючись на необхідність збереження доказів у справі, що стосується подій до 2019 року. Під час обшуку було вилучено два мобільні телефони, ноутбук Панаіотіді та iPad її сина.
Адвокат Панаіотіді, Тарас Пошиванюк, заявив, що обшук проводився з порушенням законодавства. Зокрема, не було повідомлено Раду адвокатів, що є обов’язковим, оскільки Панаіотіді є діючою адвокаткою. Крім того, вилучення пристроїв, які можуть містити конфіденційну переписку з клієнтами, порушує закон про адвокатську діяльність.
Зв’язок із “Трубою Медведчука”
За словами Пошиванюка, обшук пов’язаний із кримінальним провадженням, відомим як справа “Труби Медведчука”. Йдеться про рішення АМКУ від грудня 2015 року, коли комітет дозволив швейцарській компанії International Trading Partners AG придбати контрольний пакет акцій російської компанії, що володіла нафтопродуктопроводом “Самара-Західний напрямок”. На той час Панаіотіді була державним уповноваженим АМКУ і брала участь у розгляді цього питання.
«Труба Медведчука» у… будинку ексзаступниці міністра?
“Труба Медведчука”: Історія скандалу
Що таке “Труба Медведчука”?
Нафтопродуктопровід “Самара-Західний напрямок” – це стратегічний об’єкт, який після розпаду СРСР залишився у власності Росії. Україна роками через суди відстоювала право на нього, і у 2014–2015 роках це право було підтверджено. Проте у 2015 році Рівненський господарський суд скасував попереднє рішення, передавши трубу комерційній структурі “Прикарпатзахідтранс”, яку, за даними слідства, контролював Віктор Медведчук.
Слідство вважає, що Медведчук, за підтримки вищого політичного керівництва України та Росії, організував схему заволодіння трубою. Швейцарська компанія International Trading Partners AG, за посередництва Медведчука, отримала дозвіл АМКУ на придбання активів, що забезпечило контроль над нафтопроводом. Панаіотіді, як член АМКУ, була дотичною до цього рішення.
У грудні 2015 року під час видачі дозволу швейцарській International Trading Partners AG в АМКУ працювала Світлана Панаіотіді (на фото: друга справа)
Роль Віктора Медведчука
Медведчук, відомий як кум Володимира Путіна, відігравав ключову роль у цій схемі. За даними “плівок Медведчука”, оприлюднених журналістами, він координував дії з російським монополістом “Транснафта” та особисто спілкувався з президентом компанії Миколою Токарєвим. На плівках також згадується “наш головний”, що, ймовірно, вказує на тодішнього президента України Петра Порошенка.
Слідство стверджує, що після заволодіння трубою Медведчук та його спільники отримували прибутки через “Прикарпатзахідтранс”, виводячи кошти на закордонні рахунки. У 2024 році Верховний суд остаточно повернув українську частину нафтопроводу у державну власність.
Тютюновий скандал: Ще один шлейф звинувачень
Окрім “Труби Медведчука”, ім’я Панаіотіді пов’язують із тютюновим скандалом, що стосується ТОВ “Тедіс Україна”. Ця компанія, контрольована одеським бізнесменом Борисом Кауфманом, є найбільшим гуртовим постачальником тютюнових виробів в Україні.
Історія з “Тедіс Україна”
У 2017 році генпрокурор Юрій Луценко звинуватив “Тедіс Україна” в ухиленні від сплати податків та виведенні мільярдів гривень за кордон, зокрема для фінансування тероризму. Проте після зміни влади у 2019 році становище компанії покращилося. За даними YouControl, чистий дохід “Тедіс Україна” зріс із 49,8 млн грн у 2019 році до 64,9 млн грн у 2022 році.
У 2020 році Агія Загребельська, колишня колега Панаіотіді в АМКУ, звинуватила її у лобіюванні інтересів “Тедіс Україна”. За її словами, уряд видав постанову, яка фактично закріпила монополію компанії на ринку тютюнових виробів на п’ять років. Загребельська стверджувала, що Панаіотіді, як заступниця міністра, діяла свідомо, розуміючи корупційні наслідки такого рішення.
Штраф АМКУ
У 2019 році АМКУ оштрафував “Тедіс Україна” та низку тютюнових компаній на 6,5 млрд грн за антиконкурентні дії. Із цієї суми 3,4 млрд грн припало на “Тедіс Україна”. Цей штраф став ще одним підтвердженням токсичності компанії, але її позиції на ринку залишилися міцними.
Юридичний захист Панаіотіді
Світлана Панаіотіді наразі не має офіційного статусу у справі “Труби Медведчука”. Її адвокат Тарас Пошиванюк наполягає, що обшук був незаконним, а звинувачення ґрунтуються на подіях десятирічної давнини. Ключовим аргументом захисту є статус Панаіотіді як адвокатки, що гарантує їй захист від необґрунтованих слідчих дій.
Порушення під час обшуку, зокрема вилучення пристроїв із конфіденційною інформацією та відсутність представника Ради адвокатів, можуть стати підставою для оскарження дій ДБР у суді.
Суспільний та політичний контекст
Справа “Труби Медведчука” та обшук у будинку Панаіотіді мають ширший контекст. По-перше, це черговий епізод у боротьбі з впливом Віктора Медведчука, чия діяльність роками асоціюється з корупцією та проросійськими інтересами. По-друге, скандал порушує питання про відповідальність чиновників, які ухвалювали сумнівні рішення в інтересах приватних структур.
Тютюновий скандал із “Тедіс Україна” також ілюструє проблему монополій та корупційних схем у ключових галузях економіки. Панаіотіді, як фігура, що пов’язана з обома справами, опинилася в центрі уваги, що може мати наслідки для її репутації та кар’єри.
Висновки
Обшук у будинку Світлани Панаіотіді – це не лише епізод у кримінальному провадженні, але й відображення системних проблем в українській політиці та економіці. Справа “Труби Медведчука” демонструє, як стратегічні активи можуть ставати об’єктом корупційних схем, а тютюновий скандал підкреслює вплив монополій на ринок. Роль Панаіотіді в цих подіях залишається предметом розслідування, але її захист наполягає на незаконності дій правоохоронців.
Цей скандал вкотре нагадує про необхідність прозорості в роботі державних інституцій та боротьби з корупцією на всіх рівнях. Подальший розвиток справи може пролити світло на деталі, які досі залишаються в тіні.
За матеріалами: Віталій Тараненко, «Главком»