У Шевченківському районному суді Києва триває підготовче засідання у справі народного депутата Нестора Шуфрича та його колишнього помічника Вячеслава Черепані. Обвинувачення у фінансуванні дій, спрямованих на зміну меж України, та державній зраді залишають Шуфрича під вартою, попри численні клопотання захисту про пом’якшення запобіжного заходу. У цій статті ми розберемо деталі справи, аргументи сторін та останні події.
Суть обвинувачень проти Шуфрича
Нестору Шуфричу інкримінують два тяжкі злочини:
- Фінансування дій, спрямованих на зміну меж України. Йдеться про оплату у 2016 році послуг охорони майна в окупованому Криму підприємству МВС РФ. Нерухомість була оформлена на фірму батька Шуфрича, Івана Шуфрича, який проживав в Ужгороді. За словами захисту, директор фірми без погодження уклав договір на охорону за $11,000 на місяць, а після обурення Івана Шуфрича розірвав його. У 2020 році директор помер, не давши свідчень, а майно в Криму після повномасштабного вторгнення було конфісковано росіянами.
- Державна зрада. Обвинувачення ґрунтується на листуванні Шуфрича з ексзаступником секретаря РНБО Володимиром Сівковичем, який, за даними слідства, передавав вказівки від ФСБ РФ. Переписування була знайдена на флешці у справі ексголови СБУ АР Крим Олега Кулініча за сумнівних обставин.
Судовий процес і позиція захисту
Шуфрич перебуває під вартою з вересня 2023 року. Захист неодноразово просив змінити запобіжний захід на заставу чи домашній арешт, посилаючись на погіршення здоров’я обвинуваченого. Після операції в ізоляторі СБУ Шуфрич не отримав належної реабілітації, що призвело до ускладнень. На засіданні 16 квітня 2025 року захист надав результати медичного обстеження, але суд залишив запобіжний захід без змін.
Головуючий суддя Павло Слободянюк вісім разів висловлював окрему думку про можливість пом’якшення запобіжного заходу, однак судді Антоніна Кваша та Вадим Ковтуненко не підтримали його. Захист також стверджує, що справа є політичним переслідуванням Шуфрича за критику президента Володимира Зеленського та згадує тиск з боку працівника СБУ Артема Шила.
Роль Вячеслава Черепані
Колишньому помічнику Шуфрича, Вячеславу Черепані, також висунуто обвинувачення у фінансуванні дій проти України. 3 березня 2025 року Київський апеляційний суд змінив йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з електронним браслетом, визнавши 10,5 місяців тримання під вартою надмірним. Це рішення стало прецедентом, але не вплинуло на ситуацію Шуфрича.
Свідчення та спірні докази
Ключовим свідком у справі є колишній адвокат Шуфрича Віктор Литвиненко, який дав викривальні показання. За це його звільнили від кримінальної відповідальності, але в січні 2025 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатів Київської області призупинила його адвокатську діяльність за розголошення таємниці. Захист Шуфрича наполягає на недопустимості цих свідчень.
Ще одним важливим елементом є показання сина Шуфрича, Олександра, який служить у ЗСУ. Він підтвердив, що нерухомість у Криму належала його дідові, Івану Шуфричу, який обурився через договір з МВС РФ і наказав його розірвати. Олександр також зазначив, що його батько не мав стосунку до цього майна.
Політична активність Шуфрича під вартою
Попри тримання під вартою, Шуфрич залишається активним. Нещодавно він зареєстрував у парламенті законопроєкт про права національних меншин, мови яких є офіційними в ЄС. У пояснювальній записці зазначено, що документ сприятиме євроінтеграції. Шуфрич також заявляє, що як політик міг би сприяти переговорам про перемир’я, зокрема через контакти з оточенням Дональда Трампа.
У суді та соцмережах (Facebook, Telegram) Шуфрич висловлює думки про війну, критикує воєнний стан і коментує міжнародну політику. Судді періодично зупиняють його, коли він відходить від теми справи.
Чому справа Шуфрича викликає резонанс?
Справа Нестора Шуфрича привертає увагу через кілька факторів:
- Політичний контекст. Шуфрич відомий своєю опозиційною позицією та критикою влади, що дає підстави захисту говорити про переслідування.
- Здоров’я обвинуваченого. Погіршення стану Шуфрича під вартою викликає питання про гуманність запобіжного заходу.
- Суперечливі докази. Листування з флешки та свідчення Литвиненка викликають сумніви в їх достовірності.
- Суспільний інтерес. Діяльність Шуфрича, включно із законопроєктом про нацменшини, підтримує дискусію про його роль у політиці.
Що далі?
Наразі Шевченківський суд не поспішає змінювати запобіжний захід Шуфричу. Захист планує оскаржувати рішення та наполягати на допиті нових свідків і виключенні показань Литвиненка. Справа залишається у фокусі уваги через її політичний і суспільний резонанс. Чи вдасться Шуфричу довести свою невинуватість або домогтися пом’якшення умов тримання — покаже час.
За матеріалами: Судовий репортер