Справа Чучковського як дзеркало судової системи України
15 квітня 2025 року Київський апеляційний суд мав розглянути апеляційну скаргу щодо незаконного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застави в розмірі 400 мільйонів гривень, накладених Печерським районним судом міста Києва на полковника УДО, заступника начальника охорони п’ятого Президента України Петра Порошенка – Вадима Чучковського. Проте судове засідання було знято з розгляду через хворобу головуючого судді Мельника В.В. Ця подія стала черговим епізодом у справі, що має всі ознаки політичного переслідування. У цій статті ми проаналізуємо ключові аспекти справи, порушення закону, дії Київської митниці та умови утримання Чучковського в СІЗО.
Судовий процес: порушення на кожному кроці
Апеляційна скарга, подана адвокатом Ларисою Криворучко, стосувалася ухвали Печерського районного суду, яка, за твердженням захисту, була незаконною. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та непомірна сума застави (400 мільйонів гривень) не лише суперечать принципам розумності, але й виглядають як інструмент тиску на підозрюваного та його оточення.
Ключові порушення в судовому процесі:
- Неявка прокурора. На засіданні 7 квітня 2025 року прокурор Офісу Генерального прокурора не з’явився без поважних причин. Суд не повідомив про причини такої поведінки, що свідчить про ігнорування принципів змагальності процесу.
- Недоставлення підозрюваного. Вадима Чучковського не доставили до зали суду для особистої участі, що є грубим порушенням його права на захист. Суддя Мельник В.В. пояснив це “виною конвою” та відключенням світла в Лук’янівському СІЗО, але адвокат Криворучко спростувала ці факти, підтвердивши їх часткову неправдивість.
- Порушення права на захист. Суддя Печерського суду Гридасова А.М. не надала адвокату письмове клопотання про обрання запобіжного заходу та додатки до нього, обмежившись усним викладом. Окремі докази взагалі не були озвучені, що унеможливило повноцінний захист.
Адвокат Криворучко відреагувала оперативно: подано скарги до Вищої ради правосуддя (ВРП), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП) та міжнародних організацій. Проте реакція судової колегії, до складу якої входять судді Мельник В.В., Юрдига О.С. та Фрич Т.В., залишається незадовільною.
Умови в СІЗО: катування та психологічний тиск
Вадим Чучковський утримується в Лук’янівському СІЗО в умовах, які адвокат Криворучко класифікує як катування. Зокрема:
- Психологічний тиск. Підозрюваному чинять тиск, вимагаючи свідчень проти Петра Порошенка. Це є прямим порушенням права на свободу від примусу.
- Відсутність медичної допомоги. Чучковському не надають належного медичного обстеження та лікування. Ба більше, без попереднього огляду лікаря йому призначили невідомі препарати для очей, що призвело до погіршення зору, появи чорних плям, головного болю та запаморочення.
- Дії Київської митниці. Працівники митниці склали адміністративний протокол щодо нібито порушення митних правил 6 років тому – незаконного вивезення 38 мільйонів євро для Порошенка. Як докази використовуються сумнівні відеоматеріали, отримані від РФ під час воєнного стану. Свідками у протоколі виступили сусіди по камері, що є грубим порушенням права на захист.
Київська митниця: бездіяльність чи співучасть?
Дії Київської митниці викликають серйозні запитання. Якщо Чучковський нібито незаконно вивозив 38 мільйонів євро, чому:
- Не проведено службового розслідування щодо всієї зміни митників, керівника зміни та очільника Київської митниці Сергія Сілюка?
- Не вручено підозр винним у недбалому виконанні обов’язків, що призвело до шкоди державному бюджету?
- Відсутня будь-яка реакція керівництва митниці на ці звинувачення?
Такі дії свідчать про можливу упередженість або навіть співучасть у створенні фіктивних обвинувачень проти Чучковського.
Політичний контекст справи
Справа Чучковського має явні ознаки політичного переслідування. Основні аргументи:
- Відсутність складу злочину. Підозрюваний не є суб’єктом злочину, а докази обмежуються змонтованим відео, отриманим від РФ у березні 2025 року – країни-агресора, що підриває їхню правдивість.
- Незаконне затримання. Затримання відбулося без дотримання ст. 208 КПК України.
- Порушення судового складу. Формування колегії суддів суперечить ст. 35 КПК, а питання відводу чи самовідводу суддів ігноруються.
- Тиск на оточення Порошенка. Справа виглядає як спроба дискредитації п’ятого Президента України через переслідування його соратників.
Численні народні депутати України з’явилися на судове засідання, щоб взяти Чучковського на поруки, висловивши обурення діями суду, неявкою прокурора та умовами утримання підозрюваного.
Висновок: Закон однаковий для всіх?
Справа Вадима Чучковського є прикладом системних проблем у судовій системі України: порушення права на захист, політична заангажованість, катування в СІЗО та бездіяльність державних органів. Скасування судового засідання 15 квітня 2025 року через хворобу судді Мельника лише підкреслює нестабільність процесу. Захист продовжує боротьбу, готуючи нові скарги до ВРП та міжнародних інституцій.
Закон має бути однаковим для всіх, але в цій справі ми бачимо його вибіркове застосування. Чи вдасться адвокату Ларисі Криворучко домогтися справедливості? Чи стане ця справа поштовхом до реформ у судовій системі? Питання залишаються відкритими, але одне очевидно: без тиску громадськості та міжнародної спільноти подібні порушення триватимуть.
Головне зображення: Чучковський у залі суду, фото: Ілля Новіков у Facebook
За матеріалами: Лариса Криворучко, адвокат