Скандал у поліції Вінницької області

Керівництво Головного управління Національної поліції у Вінницькій області опинилося в центрі скандалу через корупцію та кумівство. Заступник начальника Могилів-Подільського РВП Володимир Килимник та його кум, заступник начальника ГУНП Олександр Солдатов, стали символами системи, де особисті зв’язки важливіші за закон. У цій статті ми розкриваємо, як кумівство допомагає уникати відповідальності за злочини та чому ДБР розслідує дії Килимника.

Кумівство в дії: Солдатов і Килимник

Підполковник поліції Володимир Килимник, заступник начальника Могилів-Подільського РВП і начальник слідчого відділення, має впливового кума – полковника Олександра Солдатова, заступника начальника ГУНП у Вінницькій області та керівника слідчого управління. Ці родинні зв’язки стали «парасолькою» для Килимника, дозволяючи йому уникати відповідальності за численні порушення.

Коли громадяни скаржаться на дії Килимника, зокрема корупційного характеру, Солдатов надсилає стандартні відписки: «Перевіркою не встановлено порушень». Проте ці «перевірки» не мають конкретики – ні дат, ні імен виконавців, ні термінів. Це свідчить про те, що Солдатов захищає кума не на основі фактів, а через особисті зв’язки.

Підзаголовок для SEO: Як кумівство в поліції Вінниччини прикриває корупцію?

Кримінальні провадження проти Килимника

Попри «дах» від Солдатова, Килимник став фігурантом кількох справ, які розслідує ДБР:

№ 42024022220000037 від 14.06.2024 – службова недбалість (ч. 1 ст. 367 КК України);
№ 42024022220000042 від 02.07.2024 – перевищення повноважень (ч. 1 ст. 365 КК України);
№ 42024022220000095 від 10.12.2024 – перевищення повноважень (ч. 1 ст. 365 КК України);
№ 42025022220000023 від 07.03.2025 – декларування недостовірної інформації (ч. 2 ст. 366-2 КК України);
№ 42025022220000024 від 07.03.2025 – отримання хабаря (ч. 4 ст. 368 КК України).

Ці справи свідчать, що Килимник, відчуваючи безкарність, систематично порушує закон. Але чому Солдатов продовжує його захищати?

Перешкоди в розслідуваннях: справа Вацака

Одним із найяскравіших прикладів зловживань Килимника є його співпраця з місцевим «меценатом» Геннадієм Вацаком. 17 березня 2025 року Килимник вилучив 14 кримінальних проваджень із обігу слідчого відділу під приводом «потенційного конфлікту інтересів» і передав їх до ГУНП через посередника С. Возного. Формально лист був адресований заступнику Солдатова Євгену Кропівцю, але мета очевидна – передати справи під контроль кума для зміни підслідності.

Килимник не пояснив, у чому полягає конфлікт інтересів, порушивши Закон України «Про запобігання корупції». Цей закон вимагає чіткого обґрунтування приватного інтересу та повідомлення керівника (Тарасюка), чого не було зроблено. Такі дії свідчать про спробу саботувати розслідування в інтересах Вацака.

Роль Тарасюка: хто кому підлеглий?

Начальник Могилів-Подільського РВП Михайло Тарасюк неодноразово повідомляв Солдатова про порушення Килимника (листи додано). У листі № 62887-2024 від 22.12.2024 Тарасюк інформував громадян Надію та Олега Москалюків, що Килимник відхилив 41 і 40 їхніх заяв відповідно, посилаючись на невідповідність ст. 214 КПК України. Проте:

Килимник не мав права проводити попередній розгляд заяв – це компетенція слідчих;
Він не надав мотивованих пояснень заявникам;
Відповіді надсилав Тарасюк, а не Килимник, що викликає питання про субординацію.

Це вказує на хаос у структурі та зловживання Килимника своїм становищем.

Висновок: Чи зупинить ДБР кумівство в поліції?

Корупція та кумівство в поліції Вінниччини – це системна проблема. Солдатов прикриває Килимника, ігноруючи скарги громадян і розслідування ДБР. Килимник, своєю чергою, зловживає владою, саботуючи справи в інтересах впливових осіб, таких як Вацак. Суспільство чекає від ГУНП не відписок, а реальних дій – повернення 14 проваджень до Могилів-Подільського РВП і покарання винних. Чи здатна система очиститися від таких «кумів», чи ДБР доведе справу до кінця?

За матеріалами: АДВОКАТСКАЯ КОНТОРА “РЕУТ“