Скандальні статки судді на тлі бідного Закарпаття
3 квітня 2025 року декларація голови Закарпатського апеляційного суду Ганни Фазикош стала справжньою бомбою для громадськості. Зарплата у 250 тисяч гривень на місяць, мільйони у криптовалюті, готівка в доларах і нерухомість в Ужгороді – такі статки викликають не лише здивування, а й обурення на тлі економічної скрути Закарпатської області. Але ще більше питань виникає до репутації судді, яку Громадська рада доброчесності ще у 2018 році визнала такою, що не відповідає критеріям етики та чесності. Хто стоїть за цими багатствами й чому Фазикош досі очолює суд? Розбираємося у цій кричущій історії корупції та безкарності.
Зарплата як у топменеджера: 3 мільйони за рік
Ганна Фазикош задекларувала 3 мільйони гривень зарплати за 2024 рік, отримані як голова Закарпатського апеляційного суду. Це приблизно 250 тисяч гривень щомісяця – сума, яка робить її найбільш високооплачуваною посадовицею серед офіційних установ регіону. Для порівняння: середня зарплата в Закарпатській області ледь сягає 15 тисяч гривень, а більшість жителів ледве зводять кінці з кінцями. Додатково суддя отримала 27 тисяч гривень за роботу в університеті – дрібниця на тлі її основного доходу, але ще один штрих до портрета “багатої судді”.
Така зарплата викликає логічне запитання: чи може суддя в Україні легально заробляти такі суми? Суддівська винагорода справді передбачає високі виплати, але 250 тисяч на місяць – це рівень топменеджерів міжнародних корпорацій, а не держслужбовців у депресивному регіоні. Ці цифри виглядають як знущання з простих українців, які платять податки, щоб утримувати таких “слуг правосуддя”.
Криптовалютні мільйони: Звідки у судді 3,7 млн грн у цифрових активах?
Ще більш шокуючим є дохід Фазикош від криптовалюти. У 2024 році вона заробила 2,2 мільйона гривень від криптодепозиту, а загальна сума її цифрових активів перевищує 3,7 мільйона гривень. Для судді, чия робота полягає у винесенні вироків, а не в інвестуванні, такі статки виглядають підозріло. Звідки у Фазикош знання та ресурси для успішної торгівлі криптовалютою? І головне – звідки початковий капітал для таких вкладень?
Криптовалюта в Україні досі перебуває в сірій зоні: її обіг частково врегульовано, але джерела доходів від цифрових активів складно перевірити. Це ідеальний інструмент для приховування незаконних прибутків. Чи не стала крипта для Фазикош способом відмивання хабарів, отриманих за сумнівні судові рішення? Питання, на яке НАЗК та правоохоронці мають дати відповідь, але поки що мовчать.
Готівка і нерухомість: Як суддя накопичила багатства
Окрім зарплати та крипти, Фазикош тримає значні суми готівкою: 70 тисяч доларів і 130 тисяч гривень. На банківських рахунках – 272 тисячі гривень і 1,8 тисячі євро. Її майно вражає не менше: будинок у Минаї вартістю 1 мільйон гривень, новобудова в Ужгороді та квартира в іншій новобудові, на яку внесено 837 тисяч гривень. Усе це – у регіоні, де більшість людей не можуть дозволити собі навіть скромне житло.
Ці активи викликають підозри: чи могла суддя легально накопичити такі багатства за зарплату, навіть високу? Будівництво в Ужгороді – дороге задоволення, а ринок нерухомості там давно асоціюється з корупційними схемами за участю місцевих чиновників і забудовників. Чи не є ці об’єкти “подякою” за вигідні рішення суду? Відповідь криється у репутації Фазикош, яка давно заплямована.
Репутація під питанням: Чому Фазикош не місце в суді?
Ще у серпні 2018 року Громадська рада доброчесності (ГРД) при Вищій кваліфікаційній комісії суддів визнала Ганну Фазикош такою, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики. Причина – численні факти сумнівних рішень і можливих корупційних зв’язків. Проте вона не лише залишилася на посаді, а й очолила Закарпатський апеляційний суд. Як це можливо в державі, що декларує боротьбу з корупцією?
Фазикош неодноразово помічали у винесенні рішень на користь скандальних забудовників, зокрема Павла Маєрчика, та чиновників Ужгородської міськради, пов’язаних із земельними махінаціями. Ці справи давно стали предметом розмов у регіоні, але жодного розслідування не розпочато. Її судові вердикти часто виглядають як відверта “послуга” впливовим особам, а не як правосуддя. Така поведінка – прямий доказ того, що багатства Фазикош можуть мати незаконне походження.
Корупція в судовій системі: Чому мовчить НАЗК?
Декларація Фазикош – це не просто цифри, а кричущий сигнал про системну корупцію в українському правосудді. Судді, які живуть як мільйонери, поки країна бореться з економічною кризою, – це ганьба для держави. НАЗК, яке має перевіряти декларації, досі не відреагувало на статки Фазикош. Чи то через брак політичної волі, чи через “договірняки” з впливовими особами – результат один: безкарність процвітає.
Закарпаття давно відоме як регіон, де корупція проникла в усі сфери, від місцевої влади до судів. Фазикош – лише верхівка айсберга. Її декларація має стати приводом для повноцінного розслідування: від джерел криптовалютних доходів до зв’язків із забудовниками. Але без тиску громадськості та ЗМІ цього не станеться.
Суспільний резонанс: Що думають закарпатці?
Соціальні мережі вже вибухнули обуренням. “250 тисяч на місяць? Та я за рік стільки не зароблю!” – типовий коментар жителів області. Люди справедливо запитують: чому суддя, яка має служити закону, живе як олігарх, коли регіон потерпає від безробіття та бідності? Репутація Фазикош лише погіршує довіру до судової системи, яка й без того на межі колапсу.
Громадські активісти закликають до її відставки та перевірки майна. “Це не суддя, а бізнесмен у мантії”, – кажуть вони. І важко з цим не погодитися, коли бачиш її декларацію поруч із висновками ГРД про невідповідність етичним стандартам.
Час очистити суди від “фазикошів”
Ганна Фазикош – символ усього, що не так з українською Фемідою: корупція, безкарність, зловживання владою. Її 3 мільйони зарплати, 3,7 мільйона у крипті та нерухомість за мільйони – це не просто багатство, а виклик суспільству. Поки такі судді очолюють апеляційні суди, правосуддя в Україні залишатиметься ілюзією.
Закарпатський апеляційний суд потребує негайного аудиту, а Фазикош – розслідування НАЗК і НАБУ. Її місце – не за суддівським столом, а під слідством. Якщо держава не відреагує, це зробить народ – і тоді беззаконня суддів стане їхньою найбільшою помилкою.
Лариса Криворучко, Голова ГО “Антикорупційний Фронт Лариси Криворучко”